Robots komen steeds meer op stoom
In 1495 ontwierp Leonardo da Vinci bij wijze van grap de hiernaast afgebeelde robot. Via een ingenieuze constructie kon deze robot zitten, staan, lopen, de armen opheffen en de mond open en dicht doen.
Net als met zijn ontwerp van de vliegmachine, onderzeeboot en de tank, was Leonardo zijn tijd honderden jaren vooruit.
Er was een industriële revolutie voor nodig om zijn ideeën daadwerkelijk te verwezenlijken.
De beroemde Mechanische Turk uit 1770 was zo'n eerste poging.
Het ging hier namelijk om schaakmachine/robot, die echter in feite slechts een ingenieus mechaniek was met een daarin verstopt mens als CPU.
Ruim 55 jaar lang kreeg de uitvinder het voor elkaar om het publiek met deze goocheltruc te misleiden. Men wist niet beter of de pop achter het schaakbord bedacht de zetten en voerde ze ook uit.
Het zou nog 200 jaar duren, voordat de robot op grote schaal in de industrie gebruikt zou worden. Inmiddels is het legertje robots de laatste 30 jaar naar meer dan 1.100.000 uitgegroeid!
Exponentiële groei verwacht
De laatste ontwikkelingen duiden echter op een explosieve groei. Elektronica-gigant Foxconn, o.a. bekend als toeleverancier van Apple en Nokia, is van plan de komende 5 jaar bijna 1 miljoen robots in gebruik te gaan nemen. Als grote werkgever in China zal dat een enorme klap voor de werkgelegenheid betekenen. Die robots gaan namelijk 600.000 werknemers vervangen.
Naarmate de lonen in China verder stijgen, wordt de inzet van robots voor de werkgever een steeds aantrekkelijker alternatief.
Kosten robots banen?
Op het eerste gezicht lijkt dat een enorme bedreiging voor de werkgelegenheid. Bedenk echter dat in landen als Japan en China de vergrijzing minstens net zo snel toeslaat als in de westerse wereld. Steeds minder werkenden moeten de kosten dragen voor steeds meer inactieven en dat gaat niet zonder een zeer forse toename van de productiviteit.
Daar komt nog bij dat voorlopig de ontwikkeling en productie van robots vele hoogwaardige banen oplevert. Volgens de waarschijnlijk wat gekleurde opvattingen van The International Federation of Robotics zouden dat tot 2015 weleens meer dan 1 miljoen arbeidsplaatsen kunnen zijn.
Robots zijn onmisbaar
Zonder de helpende hand van robots kan de huidige welvaart niet in stand gehouden worden, laat staan verbeterd. Bovendien nemen robots steeds meer gevaarlijk werk of door mensen onuitvoerbaar werk op zich. (denk aan ruimtesondes, chipproductie etc.)
Zo worden ook steeds meer lastige hartoperaties uitgevoerd met behulp van de kostbare "DaVinci"robotchirurg of kleinschaliger operaties dmv zogenaamde med-bots, mini-robots die zijn uitgerust met een pincet en een haak, waarmee zij maagkanker te lijf gaan.
In de niet al te verre toekomst zullen nanorobots een aantal van deze taken waarschijnlijk kunnen overnemen, maar dan op moleculair niveau!
Zijn robots gevaarlijk?
Het Amerikaanse leger wil dat in 2020 30% van zijn grondtroepen uit robots bestaan. Als men dit gegeven koppelt aan de verwachting dat in 2030 robots zo geavanceerd zullen zijn, dat zij zichzelf kunnen repliceren, dan lijkt het thema van de Terminator-films niet eens zo vergezocht.
Kunstmatige intelligentie dat zo gecompliceerd wordt, dat bewustzijn ontstaat als onvermijdelijke nevenwerking. Een bewustzijn dat bovendien de mensheid niet gunstig gezind is.
Zolang er echter geen wetenschappelijk bevredigend antwoord is gevonden op de vraag hoe bewustzijn bij de mens is ontstaan, kan evenmin iets zinnigs gezegd worden over de evolutie van kunstmatige intelligentie tot iets dat op menselijk bewustzijn lijkt.(zie: Dan Dennett on our consciousness)
Het enige dat men wel kan zeggen is, dat er binnen een aantal jaren een groot aantal gevechtsrobots klaar zullen staan, die niet onderworpen zijn aan de 3 wetten van Isaac Asimov:
- Eerste Wet
Een robot mag een mens geen letsel toebrengen of door niet te handelen toestaan dat een mens letsel oploopt. - Tweede Wet
Een robot moet de bevelen uitvoeren die hem door mensen gegeven worden, behalve als die opdrachten in strijd zijn met de Eerste Wet. - Derde Wet
Een robot moet zijn eigen bestaan beschermen, voor zover die bescherming niet in strijd is met de Eerste of Tweede Wet.
Geen keus
Afgezien van die hopelijk overbodige gevechtsrobots, zijn al die andere robots niet meer weg te denken uit onze maatschappij:
- Toepassing in de gezondheidszorg zal vele levens redden en verlengen.
- Als compensatie voor de door de vergrijzing wegvallende beroepsbevolking.
- Bij gevaarlijk of door mensen niet uit te voeren werk.
- Voor goedkopere en efficiëntere productie.
Is de 21ste eeuw de eeuw van de robot?
Ach, als de 20e eeuw die van de auto was, waarom dan niet de 21e die van de robot?
Mijn wedervraag zou zijn.... wat gaat de mens met al zijn vrije tijd doen als het werk door robots/computers wordt/is overgenomen? Kunnen mensen wel omgaan met de realiteit van het bestaan? Oftewel, dat het geen enkel nut heeft? Een opleving van de kunsten wellicht? Gaan Robots/computers ook een surrogaat vormen voor persoonlijke contacten?
In Japan zijn ze al een tijdje aan de gang, ook met het oog op de vergrijzing. Zie blog 'Vergrijzing in 'Japan. http://vergrijzinginjapan.blogspot.com/2009/07/4-over-de-3-schatten-over-xenofobie-als.html Overigens vermoed ik dat veel van de robotvisies hetzelfde gehalte hebben als de atoomvisies. In de jaren vijftig werd een toekomst vol atoomaangedreven auto's voorspeld. Tot nu toe voornamelijk een atoomaangedreven lobby. Wat robots betreft, we zien ze nog teveel als mens/menselijk figuur. En dus als bedreiging. Onzin. Zie het als hulpmiddel.
Het is niet onwaarschijnlijk dat er steeds meer robots komen en andere zelfsturende systemen. Duitse automobiel producenten verwachten in 2013 de eerste zelfsturende auto te presenteren. Domotica zal onze huizen gaan beheren en sturen. Angst voor de werkgelegenheid hoeft er echter niet te zijn. Ruim 60% van de banen die we nu kennen bestonden 25 jaar geleden nog niet en door de toename van de elektronische slaven zullen er opnieuw vele nieuwe banen gaan ontstaan. En gezien het veranderende arbeidsethos, zullen meer en meer mensen kiezen voor meer vrije tijd wat de vermindering aan arbeidspotentieel alleen zal verhogen.
Ons toekomstige chauffeur??????
Dat de Chinezen juist investeren in robots is een goede zaak: terug naar het 'level playing field'! Ik heb zelf in China gezien dat zelfs kleinere MKB toeleveranciers in de regio Shanghai al aan het robotiseren zijn om hun productiviteit te handhaven. De productie robot zelf is , waar je hem ook neer zet, voornamelijk beperkt door zijn omgeving: de kennis om hem te gebruiken en de omgeving waar die in moet werken (aanvoer, materialen etc) : het is tenslotte nog altijd een behoorlijk autistisch ding, ook al worden ze telkens wel slimmer en beter in te passen in de menselijke wereld. Om een robot effectief in te zetten heb je de kennis nodig van die omgeving waarbinnen die kan werken: het hebben en waarderen van die kennis zal de komende jaren in veel branches het verschil maken tussen al of niet succesvol produceren. Een robot koop je en is snel leverbaar: de mens leren er goed mee om te gaan duurt veel langer.... Het gebruik van robots (en vergelijkbare CAM productiemiddelen) is nog altijd onderbelicht in de huidige opleidingen.
Robots bieden talloze kansen. Vanzelfsprekend volgt tevens ook de keerzijde! Wie Robots financiert verdient alle geld èn invloed. Een gaandeweg (explosief?) groeiende groep wordt vroeg òf laat met pijnlijk voorspelbare effecten van die keerzijde(n) geconfronteerd. Institutionele beleggers, bankiers en politici worstelen voorlopig met 'Overconfidence ***' èn "Illusion of Control ***"... Bovendien visionair bleek de oratie 'Economische Psychologie in de 21e eeuw' van Fred van Raaij, Universtiteit van Tilburg. *** 24 nov. 2000. P.s. Welke Europese wetenschappelijke c.q. politieke (robots en/of mensen?) vormen ons visionaire licht in die voorlopige duisternis?
Intereressant verhaal en interessante feedback van lezers. GaveKal/Dragonomics die macro economisch onderzoek doet en een speciale unit voor China heeft, heeft berekend dat een robot $2 per uur kost, hetgeen betekend dat het voor producten weinig zin meer heeft om van het ene lage lonen land naar het volgende te gaan. Dit zal waarschijnlijk ook gaan betekenen dat produktie weer veel dichter bij de afzetplaats zal gaan plaatsvinden om dure transportkosten te reduceren. Japan heeft (door de komende vergrijzing) hier een enorme voorsprong en een groot gedeelte van de robotics ondernemingen zijn Japans. Bij diverse grote fabrieken, oa. voor de produktie van plasmaschermen werken daar nog 17 man in de produktie terwijl de rest van robots gedaan wordt.
Sociale robots zijn onze nieuwe collega's en hulpjes. In de ogen van kinderen zijn het zelfs vriendjes, die leren leuk maken. Robots passen in het streven naar een zelfvoorzienend land met minder transport. Het land dat hard robotiseert, heeft straks een voorsprong.
Heb dit artikel een paar keer moeten lezen en het geeft enerzijds een onrustig gevoel, vooral betreffende gevechtsrobots, aan de andere kan zie je de nuttige toepassingen en mogelijkheden. Het aangehaalde 'risico' dat kunstmatige intelligentie op een gegeven moment een vorm van bewustzijn ontwikkelt was iets om over na te denken. Wanneer dat zou gebeuren dan zou het niet anti-mens hoeven te zijn omdat het voortvloeit uit een een aantal logische processen en 'het superieur zijn' hoeft zich niet te vertalen in meerdere, omdat superioriteit een gevoelsuiting is, menselijk dus. Gevechtsrobots is een andere kwestie, die worden geprogrammeerd om oorlogshandelingen te verrichten, maar indien die tegen andere gevechtsrobots worden ingezet, zou je ze toch nog met die drie basisbegrippen kunnen programmeren. Tegen mensen inzetten zou voor mij zoiets als de ondergang van onze beschaving betekenen. Voor arbeidsprocessen en dan vooral voor 'onmenselijk' werk kan een stap voorwaarts zijn, zoals mijnontginning of in kerncentrales of het uithakken van steen. De eerste weefgetouwen leken ook banendieven, en de eerste computers zouden ook mensen brodeloos maken en uiteindelijk leverden het juist veel andere banen op. Maar ook 'overproductie' ..........
20 maart 16.15 geeft prof. Bernhard Hommel een lezing over de cognitieve vaardigheden van Robots. Locatie: Kamer van Koophandel, Koningskade 30. Aaamelden via http://www.kvk.nl/bijeenkomsten/netwerkbijeenkomst-wetenschap-en-markt/
Ik heb zelden grotere nonsense gelezen o.a. over die zgn. [A.I] ïntelligentie c.q. bewustzijn van dit meet-&-regeltechnisch Tuig ... Ja, het is inderdaad een grap te moeten vernemen hoeveel onwetende jongeren allerlei menselijke eigenschappen projecteren op deze toch primitieve machineriëen, als ware men verwikkeld in een SF-verhaal van "RoboCops". Als men geen onderscheid meer kan maken tussen die virtuele verbeelding en de dagelijkse nuchtere werkelijkheid, geeft dat -- mij in ieder geval toch veel stof -- te denken, zoiets als *Beter dan God* ?? ;:(( dAb +>
The blog is really good. Thanks for sharing it.